修身齊家 活鄕保民 治國平天下(수신제가 활향보민 치국평천하)
정치도 시대성을 가집니다. 엿날에야 수신제가 치국평천하지 지방자치가 시작된 한국의 오늘에는 부족한 게 있습니다. 바로 활향보민(活鄕保民)입니다.
지역을 살려 시도민을 잘살게 만든후 나라를 이끄는 역할에 나서는 것이 올바른 순서입니다. 제지역민도 못챙기는 인물이 어찌 국가정치를 하겠습니까?
한국정치가 제대로 가려면 활향보민(活鄕保民) 즉, 지역정당이 필요합니다. 각 지역이 이익투표를 하며 치열하게 다투어야 특정지역 중심으로 돌아가지 않습니다.
이 기본에 가장 충실한 것이 보수여당입니다. 영남의 이익을 위해 투표하고 그 과실을 철저하게 챙겼습니다. 증오에 급급해 진보좌파가 못보는 것 뿐인데요.
민주당(새민련)은 호남기반 정당입니다. 그런데 지역이익을 챙기지 못했습니다. 민주화를 위한 전국정당을 앞세우다 그렇게 된 것입니다.
지역이익 + 정권창출이 아닌, 민주화 + 정권창출을 강제당한(?) 탓입니다. 김대중을 뽑았을때도 못챙겼고, 타향출신 노무현은 민주당을 깨기까지 했습니다.
광주와 호남은 민주화라는 짐을 벗어 던져야 합니다. 철저하게 이익투표를 해야 합니다. 그래야 영남지역의 독식을 막을수 있고, 이것이 정치개혁 한걸음 입니다.
호남이 이익투표를 하면 행정수도까지 챙긴 충청도도 제위치로 나오게 됩니다. 자민련 세력이 움직이겠지요. 그래야 활향보민(活鄕保民) 정치가 됩니다.
우선 지역이익을 철저히 챙기고 그것을 기반으로 정당을 세워야 합니다. 호남의 지역이익은 통일과 가깝습니다. 기득권이 없어 통일 불이익이 없기때문입니다.
김대중 같은 인물은 또 없습니다. 노무현식 인물 만들기 또한 식상합니다. 따라서 인물찾기는 끝낼 필요가 있습니다. 대신 정책정당을 세우면 됩니다.
김대중, 노무현을 내세우지 않아야 합니다. 박정희 시기를 깡그리 부정해서도 안됩니다. 한국의 지역갈등이 이들 인물을 동력으로 써먹고 있기 때문입니다.
인물은 배제하고 김대중의 통일, 노무현의 지역감정 해소만 가져다 써야 합니다. 이것이 바로 정책정당입니다. 그러면 모든 정치인의 요람이 될수 있습니다.
20여석의 꼬마 교섭단체인 호남당이라 해도 인물배제, 통일, 지역갈등 해소를 당헌에 명시하면 그 정치력은 한국정치 전체를 압도할수 있습니다.
정당은 밭이라 할수 있습니다. 당헌은 거름입니다. 이시대 최고의 당헌은 통일, 지역분열 격파입니다. 정파를 불문하고 합리적인 사람들을 다 품을수 있습니다.
이정도는 되어야 정치진영, 계파, 계층을 깨버릴수 있습니다. 막가파식 정치가 부끄러운 보수우파, 패배주의에서 벗어나고픈 진보좌파까지 다 담습니다.
국회 300여석중 290여석을 장악한 주류보수 새누리당, 이류보수 새민련은 기득권입니다. 기득권을 내려놓아야 하는 통일, 지역갈등 해소를 싫어합니다.
오직 호남당 만이 보수 대연정을 깨뜨릴수 있고, 통일여건을 만들어 갈수 있으며, 통일을 타고 지역갈등 종식, 균등한 지역이익 질서를 만들어 갈수 있습니다.
보수 1, 2중대는 축소 지향적 정치를 하고 있습니다. 한국정치사에서 외부이익을 가져온 것은 박정희의 수출정책이 유일합니다. 나머지는 한량정치죠.
이승만 시기엔 외부원조를 두고 다투었고, 전두환~박근혜까지 밥그릇 싸움만 하고 있습니다. 첫번째 이익확대가 수출이었고 두번째 이익확대는 통일입니다.
박정희 시기의 수출정책은 소기의 성과를 만들어 냈습니다. 김대중 시기의 통일정책은 성과가 없었죠. 이 두시기가 가장 실질적이고 현실적이었습니다.
합리적인 두세력을 취한다면 관념적 구호에 불과한 자유민주주의, 민주화에서 벗어나 실제이익을 시도민, 나아가 국민전체에 가져다 줄수 있습니다.
새누리 또는 새민련이 바르게 간다면 협조하고 엇나갈 경우 다른 한쪽과 연합해 제동을 걸며 정국주도권을 행사할수 있습니다. 김대중 이라면 이렇게 할겁니다.
정치인, 대통령에 대한 호칭은 생략했습니다. 공인이고, 더 나이많고 학렬높은 분들이 국민중에 계십니다. 왕도 아닌데 공인이상의 경칭은 예의가 아닙니다.
'세상만사 > 정치언론' 카테고리의 다른 글
정보통신의 구조적 특성 (0) | 2015.07.16 |
---|---|
우물안 민주주의 (0) | 2015.06.30 |
메르스 백태 (0) | 2015.06.11 |
싸움, 정치, 전쟁의 기본2 (0) | 2015.06.07 |
싸움, 정치, 전쟁의 기본1 (0) | 2015.06.04 |